Le Blog à Frank

Intervention au Conseil national

2009-09-04T18:50:00.002+02:00

Ci-dessous le texte de mon intervention au Conseil national du PCF (4 septembre 2009), à propos des élections régionales.

Les régionales approchent.

Serait-il sérieux, au regard de toutes les batailles menées dans les assemblées régionales par des dizaines et des dizaines d'élus communistes et apparentés pour arracher des avancées sociales, écologiques et démocratiques, serait-il sérieux que nous abandonnions tout ce travail, que nous le laissions sans suite, sans perspective...?

Serait-il raisonnable de laisser la droite prédatrice s'emparer d'une seule de ces régions, de la mettre finalement aux commandes des rares espaces qui lui échappent encore largement. Alors même que le projet gouvernemental sur la réforme des collectivités dévoile toute sa malignité libérale et autoritaire, serait-il possible de ne pas lui disputer par tous les moyens ces espaces de résistances possibles que sont les régions ?

La réponse ne peut faire aucun doute. Pas pour défendre en soi un réseau de positions pour notre organisation, mais parce qu'en ces temps de crise planétaire, une nouvelle offensive victorieuse de la droite balayerait durablement toute alternative pour notre peuple.

Le piège est pourtant là. Et la direction du NPA à qui il ne suffit plus de taper sur le parti communiste et qui s'en prend aujourd'hui aux syndicats pour s'octroyer des brevets révolutionnaires, s'y précipite.

Je n'ai aucun doute sur notre capacité à éviter cet écueil. C'est chez nous, pour ainsi dire, génétique.

Mais il en est d'autres. Et ils sont probablement aussi sournois.

Après avoir pliée presque sans combattre devant l'offensive sur les primaires menées par quelques journaux et leaders de think tanks, la résolution du PS à tenir le cap de résistance et d'inventivité que nous nous proposons de construire est-elle crédible ? Dans les universités d'été, le discours gauchit, mais il atterrit bien vite sur des mesures que l'on croit droit sortie du programme de Jospin. Ne nous forçons pas à croire qu'il serait possible avec cette gauche, de construire quoique ce soit avant d'avoir adossé notre projet à un mouvement le plus enraciné possible dans notre peuple et dans ce qui reste d'une gauche de combat : il faut mener, partout où c'est possible, cette bataille politique.

Pour cela, nous avons un espace, non pas figé, mais vivant.

Ce Front de gauche qui, quoiqu'on en pense, est devenu un repère politique pour nombre de militantes et militants : beaucoup des nôtres, ceux d'ailleurs, et surtout pour nombre de ceux qui, sans désespérer définitivement de la gauche, se reconnaissent moins dans ses composants que dans ses interstices.

De ce Front, beaucoup attendent, et ils attendent beaucoup. L'initiative du 3 juillet le confirme : au delà d'une défiance réelle face au PS, c'est le désir d'alternative qui prime. Notre responsabilité est grande de ne pas laisser stériliser cet espoir qu'une partie de l'extrême gauche voudrait capter. Partout où cela sera possible, c'est à dire je l'espère dans toutes les régions, il doit porter au premier tour une alternative aux volontés hégémoniques qu'expriment le PS et les verts. C'est aussi en menant cette bataille, que nous créerons les meilleures conditions pour battre la droite au second tour.

A partir des initiatives proposées par Pierre, en permettant à ce Front de grandir, d'incarner dans cette obscurité qui fait que plus personne ne sait qui est qui et qui défend quoi, une volonté claire de résistance, de rupture et de construction, les communistes feront œuvre utile, en définitive pour faire bouger et donc clarifier les lignes. Profitons de la fête de l'Humanité pour envoyer un signe clair en ce sens.

La police sait-elle compter ?

2009-01-30T11:08:00.002+01:00

Les préfets n'ont pas peur du ridicule. Les estimations fantaisistes de la police sur les cortèges des manifestations d'hier confirme que non. Celle de Paris n'aurait compté que 65.000 participants...

Une explication possible ci-dessous :

Ma petite entreprise, connais pas la crise ?

2009-01-28T18:37:00.006+01:00

Un sondage Ifop publié aujourd'hui annonce qu'un "front de gauche" alliant le PCF, le PG de Jean-Luc Mélenchon et le NPA d'Olivier Besancenot arriverait en troisième position aux élections européennes avec 14,5% des voix...

L'idée lancée par le PCF en octobre dernier fait son chemin. D'abord dans la population qui ne veut pas désespèrer d'une gauche qui soit tout à la fois prête à se battre contre le libéralisme et prête à gouverner.

Ce sondage pourrait certes réconforter si ce front avait une quelconque chance d'exister. Las, la direction de la LCR, toute à la création de sa nouvelle boutique (NPA) se tortille pour chercher des arguments et refuser de contribuer à cette bataille dont l'enjeu est de taille : construire dans toute l'Europe des listes résolument à gauche pour changer d'Europe !

Besancenot chipote et ne voudrait pas "d'un bon coup électoral". Qui en veut ? Pour les millions des françaises et de français, cette échéance des européennes est une occasion importante :

pour travailler à un changement radical d'orientation de la politique européenne.
pour changer la donne politique dans ce pays en évitant l'émiettement des forces qui partagent l'essentiel et préparer d'autres échéances.

Nos amis de la LCR porteraient une très lourde responsabilité s'ils continuaient dans cette voie. Qui pourrait comprendre un tel entêtement ? Lors du congrès fondateur du NPA qui aura lieu dans quelques jours, ces militants devront faire preuve de lucidité, et espérons-le, être prêt de renoncer à cette stratégie stérile du chacun pour soi alors que la crise appelle à l'esprit de responsabilité.

Il n'est pas trop tard pour qu'une dynamique se lève et pour porter un espoir nouveau.

Pour comprendre

2008-12-31T12:54:00.002+01:00

Une vidéo réalisée par le PCF pour mieux comprendre les mécanismes de la crise financière.

Récréation

2008-10-19T13:30:00.001+02:00

Changement d'époque

2008-10-17T10:03:00.001+02:00

Rétablir la confiance

2008-10-13T22:30:00.006+02:00

Le mot est sur toutes les bouches, celle du moindre chroniqueur radio ou du 20h, de l'éditorialiste de Libération comme du tâcheron de l'expertise chez Natixis Asset Management, dans les communiqués du PS comme ceux de l'Elysée : "il faut rétablir la confiance !"

Il n'y aurait pas de tâche plus urgente que de rétablir cette confiance qui a déserté le marché, apeuré par ces propres folies. Confiance des salles de marchés, des journaux économiques, des organismes d'analyse financière, confiance des banquiers, des investisseurs, des actionnaires, des traders. Bref, les intrépides du CAC 40 et du Nasdaq, tous ceux qui font profession de risque et qui ont glorifié pendant des années l'incertitude et la précarité comme moteur du développement de nos sociétés, aujourd'hui réclament la réconfortante épaule de l'État.

Pourtant, depuis 30 ans, la confiance des salariés, des chômeurs, des retraités fût un sujet de préoccupation moindre. Confiance dans la solidité de leur emploi, confiance dans leur rôle dans la société, confiance dans le progrès, dans un monde meilleur, préservé et en paix, cette confiance pourtant si précieuse s'est largement érodée. Pire, le fraternel secours de l'État leur a été de plus en plus dénié, pour mieux stimuler leur zèle et leur docilité.

Certes, il n'est pas de pire politique que la politique du pire. L'effondrement durable de ces marchés oublieux, loin de rendre aux salariés et aux damnés en tous genres ce qui leur fût longuement extorqué leur mettrait un peu plus la tête sous l'eau. L'intervention est donc une évidence.

Mais on est fondé à s'interroger : la meute des requins de la finance doit-elle être requinquée. Qui entend aujourd'hui lui rendre sa belle assurance carnassière ? « Rétablir la confiance », l'expression parle d'elle-même : il y est question de rétablir et non de construire quoique ce soit de neuf ce qui est pourtant la seule urgence véritable.

Ce droit à la confiance, il doit être garanti pour toute la société, pour ceux qui cherche un emploi, ceux qui étudient, ceux qui s'apprêtent à prendre leur retraite, ceux qui investissent leur temps, leur énergie et leur créativité dans le travail. Ils ont besoin d'espoir et d'assurance en l'avenir.

Alors que 360 milliards viennent d'être débloqués en France et 1.500 milliards en Europe pour venir au secours des banques, quel serait le prix de cette confiance sociale consistant à refinancer les retraites, les services publics, l'augmentation des salaires, le système éducatif, la recherche publique, la protection de l'environnement ?

Credit Crunch

2008-10-07T00:38:00.003+02:00

Scènes de paniques chez les petits porteurs...

Et une version du cri de Pascal Colrat.

Marche du 27

2008-09-29T11:32:00.005+02:00

Une bien belle manif que celle organisée par le PCF ce samedi 27 septembre, du Medef à l'Elysée.

Coup de chapeau à l'agence Associated Press dont le communiqué réussi le tour de force de n'annoncer que quelques centaines de participants et d'asséner : "Marie-George Buffet peine à mobiliser". Sans oublier France 3 région Ile de France, pour lequel nous étions "plusieurs" à cette manif. Toujours aussi drôle. Merci aussi à TF1 et France 2 qui sont sagement restés muets quant à cet événement.

Pour ceux qui veulent voir combien ça fait, "plusieurs".

Tiens ?

2008-09-04T16:44:00.003+02:00

La peinture italienne est toujours pleine de surprises.

Croisées, ces deux vieilles connaissances cachées dans les feuillages d'une fresque.

C'était à Arpino, chez le père d'un ami accueillant et qui désespère de la gauche italienne.

Sortir du récitatif

2008-09-03T17:49:00.003+02:00

Pouvons-nous réussir à transformer le Parti Communiste Français, en faire une force politique de premier plan porteuse d'espoir pour aujourd'hui et pour demain ? La question est dans toutes les têtes. Les premières réponses ne sont pas toujours sans arrières pensées :

- Parce que l'immense majorité des communistes le souhaite certains le proclament a priori et s'en font les champions, parfois au terme d'analyses simplistes et d'appel aux règlements de compte avec des directions forcément (ir)responsables. La promesse de ces derniers pour l'avenir sera de garder le temple contre vents et marées.

- Puisque nombre de militants en doute, d'autres l'excluent de facto et jouent opportunément la carte de l'aventure, de l'esprit pionnier dans lequel nombre de communistes veulent toujours se reconnaître. Allons plus à l'ouest, les terres y sont plus vertes.

Mais ni la figure du pionnier, ni celle du gardien ne semblent convaincre absolument, et c'est d'abord le doute qui domine. L'ampleur des défis à relever, le poids des valises de plomb, sans compter l'offensive idéologique et médiatique contre le PCF, tout concoure il est vrai au découragement de beaucoup de camarades qui, pour partie, ne se croient plus capables de remonter au vent de l'histoire. On a beau s'être mithridatisé contre le discours organisé qui proclame partout notre mort, le doute s'est enraciné profondément.

Car au delà du matraquage, les faits sont têtus et la lucidité semble en effet ordonner ce regard pessimiste qui longtemps a manqué pour nous permettre de prendre la mesure de notre déclin et réagir. Il faut en quelque sorte s'en réjouir. Mais cette sombre perspicacité suffira-t-elle ? Si l'on en croit Gramsci qui invitait à « allier le pessimisme de l'intelligence à l'optimisme de la volonté » il me semble que non. Et les contributions de ceux qui s'inscrivent dans ce qu'il était autrefois convenu d'appeler les « rénovateurs », contributions qui ont souvent mon attention et parfois ma sympathie, me semblent très largement bancales de ce point de vue. Peut-être est-il compréhensible que le volontarisme pusillanime ou calculé des uns pousse les autres à surenchérir dans le discours de la débâcle et de la table rase. Mais il n'est pas sûr que cela profite au débat. Cela conduit à concentrer notre attention sur la question des formes qui sont certes décisives, mais en oblitérant au bout du compte celle des contenus. Et vice versa par effet de riposte.

Un engrenage verbal qui conduit de toutes parts à une exhortation vague au « nouveau » (nouveau parti pour les uns, nouveau projet pour les autres) sans que les débats ne permettent d'esquisser véritablement les contours ni de l'un, ni de l'autre, chaque chapelle ricanant de la vacuité de l'autre. Et tout cela au plus grand désarroi d'une majorité de militants dont j'ai dit qu'ils étaient traversés d'autant d'espoirs que d'inquiétudes.

Ce clivage (que je présente certes de manière un peu simpliste) qui monte en puissance entre nouveau parti et nouveau projet/stratégie me semble conduire à une impasse. A l'évidence, il nous faudra travailler sur l'ensemble de ces terrains pour pouvoir éclaircir nos débats et avancer enfin. Mais parce que je n'écarte a priori aucun scénario ni sur l'avenir de notre organisation (novation, réinvention ou dépassement), ni sur la méthode (rupture ou processus), je crois en définitive que l'urgence est au travail d'analyse de l'état du monde et de la société et des réponses nouvelles à y apporter. Il n'est que de voir, malgré l'enthousiasme bien naturel qui accompagne la création du NPA, que se profilent déjà chez ses supporters des interrogations tant sur une stratégie superbement impuissante que sur un projet abstraitement révolutionnaire. Et l'on est fondé à penser qu'elles grandiront dans les prochains mois.

Poser ces questions de fond et construire des réponses politiques, si nous le faisons bien sûr avec sincérité et sans tabou, ce n'est donc pas noyer le poisson. C'est un impératif durable et qui ne peut que nous conduire « dialectiquement » à évoquer les formes qui en seront le creuset, toutes les formes, forcément nouvelles.
L'université d'été de Vieux-Boucau, à laquelle j'ai pu participer, nous en aura donné l'occasion. J'en doutais. Mais il m'a bel et bien semblé que nous sommes parvenu à sortir des appels incantatoires au « nouveau » pour pointer enfin des terres, espérons-les fertiles, et jusqu'alors inexplorées, du moins par nous-même, du moins collectivement. Ce n'est certes qu'un début mais nous avons commencé à sortir de notre raison ordinaire, du corpus familier de nos débats.

Il y avait chez les participants une envie de surprise, d'échapper au chapelet des convictions rebattues, presque le désir de se mettre en danger ou plutôt de « changer sans se perdre » pour reprendre le mot que Marie-George Buffet emprunta à juste titre à Edouard Glissant. Sortir du récitatif pour une recherche sérieuse mais laissant aussi place à l'improvisation, à l'intuitif, aux détours et aux brèches, bref à tout ce dont la pensée à besoin pour se construire, se réarmer.

La gauche doit réarmer sa pensée !

2008-06-02T11:07:00.003+02:00

Les 17 et 18 mai dernier, à l'initiative du groupe de la Gauche Européenne au Parlement Européen et de l'association Espaces Marx, s'est tenu une conférence fort intéressante à la Cité des Sciences de la Villette : 100 voix pour le changement.

Toutes les vidéos de cette journée et celle des témoignages recueillis en marge sont disponibles sur le site www.100voixpourlechangement.eu

Parmi les participants, j'en profite pour attirer l'attention sur la contribution du philosophe Bernard Stiegler, véritablement décisive à mon sens.

Première partie

Seconde partie

Je vous présenterai Carla

2008-05-31T03:13:00.001+02:00

Etonnant Sarkozy

2008-05-28T14:49:00.003+02:00

Ce matin, Nicolas Sarkozy nous réservait une surprise dont il a le secret, notamment lorsqu'il parle "médias". De l'art de puiser dans les propositions de la gauche et de les mettre au service d'un projet différent. Après son intervention fracassante sur la suppression de la publicité dans les médias en janvier, proposition dont la commission Copé semble avoir les plus grandes difficultés à se dépêtrer (pas d'augmentation de la redevance en perspective), le Président annonce sont intention d'aller vers des états généraux de la presse et des médias...

Double surprise puisqu'il s'agit là d'une proposition longtemps portée par le PCF et par les syndicats de journalistes, mais également parce que face au long silence des différents gouvernements, ces mêmes syndicats et des associations du tiers secteur on pris l'initiative de tels états généraux.

Les derniers, auxquels j'ai pu participer, se sont tenus le 17 mai dernier à la Bourse du travail de Paris. Bien-sûr, la proposition présidentielle ne devrait pas être négligée. Et sans attendre, nous invitons le Président et le gouvernement à prendre connaissance des analyses et préconisations décrites dans la déclaration finale de ces états généraux.

Reprise des hostilités

2008-03-29T13:17:00.006+01:00

Après trois mois de campagne électorale, et le lancement réussi d'un site collaboratif dans ma bonne ville de Chelles (http://www.chelles.org), on s'y remet. J'en profite pour vous montrer une vidéo de l'Huma pour la journée mondiale de l'eau : édifiant.

Ci après les dernières vidéos publiées par le journal l'Humanité :

KillMeWay fait son cinéma

2008-01-12T14:39:00.000+01:00

Un billet qui s'adresse plutôt à mes concitoyens chellois, mais aussi aux environs. KillMeWay est un collectif basé à Chelles et dont je n'ai part ailleurs jamais compris le nom en dehors de l'anagramme d'une barre chocolatée disparue de nos jours.

Il y est question de faire du cinéma et de le regarder ensemble. Un fonctionnement assez simple avec pour commencer un thème, ou plutôt une phrase (super-héros, j'aime ta femme, ode à la jeunesse, dieu que la guerre est jolie, etc..), et dans la foulée un appel aux inspirés éventuels pour réaliser quelques minutes de vidéos autour ou à partir de l'idée. Puis un remix de tout cela pour faire oeuvre commune de tout ce qui sera collecté dans les temps. Dernière étape, on se retrouve pour regarder cela tous ensemble et plus si affinité au cinéma de Chelles (Le cosmos).

A ceux qui ne connaissent pas, la prochaine soirée "Globe occulaire" (c'est comme cela qu'on les apelle) c'est le 5 février à 21 heure, avec pour bonne idée "L'apocalypse", qui n'est pas un thème si épouvantable puisque si l'usage courant fait référence aux derniers jours, le sens initial du mot est "mise à nu" ou encore "révélation".

Je m'étais prêté au jeu il y a quatre ans de cela, avec 5 minutes de films qui furent incorporé à d'autres court métrages s'exclamant : "Dieu que la guerre est jolie". C'était à quelques jours du lancement de la seconde guerre du golfe. Il n'y était pas question d'apocalypse mais de la venue des anges.

Vieil an deux mille

2008-01-02T07:59:00.000+01:00

Bubble 2.0

2007-12-22T09:49:00.001+01:00

Merci de la visite

2007-12-13T23:12:00.000+01:00

L'industrie française éternellement reconnaissante.

Nouvelle page ou nouvelle histoire ?

2007-12-10T12:40:00.000+01:00

L'humanité titre aujourd'hui : "Communisme, écrire une nouvelle page". Le 10 avril 2003, Communistes (supplément à l'Humanité) titrait pour son compte rendu du 32ème congrès du PCF, "Communisme, une nouvelle page".

La question est posée, que titrera l'Humanité en décembre 2008 pour son 34ème congrès ?

Une alternative aux propositions Olivennes ?

2007-12-04T17:30:00.000+01:00

La Commission Olivennes a rendu ses conclusions. Denis Olivennes, c'est un camarade socialiste par ailleurs PDG de la Fnac, et qui s'est vu confié par Sarkozy et Mme Albanel un rapport et des préconisations pour trouver une issue à l'échec de la loi Dadvsi.

Le choix peut surprendre. Le communiqué de mon organisation politique préférée il y a quelques jours s'étonnait : "Mandater le PDG de la FNAC pour proposer des mesures destinées à réprimer les échanges PeerToPeer relevait déjà du choix assumé de faire du « marché » le juge et partie de l’intérêt collectif." Dans Le Monde de ce soir, Bertrand Legendre confirmait : "Confier à Denis Olivennes, le PDG de la Fnac, une mission sur le téléchargement illégal, c'est comme demander à Michel-Edouard Leclerc un rapport sur l'avenir de la grande distribution." Ou à Serge Dassault de piloter une commission parlementaire sur le désarmement...

En dehors de quelques lobbys satisfaits, le résultat était attendu. On ne change pas une méthode qui n'a pas d'avenir : comment garantir la perpétuation d'un système déjà dépassé, assurant une économie de rente à quelques acteurs de l'industrie culturelle, potentiellement liberticide, ne permettant pas à tous les artistes de percevoir une juste rémunération et aux usagers de l'internet d'accéder aux oeuvres librement.

Le débat de décembre 2005 sur Dadvsi n'est donc pas clôt. Pour autant, la situation est malheureusement bien différente. Il y a deux ans, quoiqu'on puisse en penser, la critique du positionnement gouvernemental avait gagné en force et en crédibilité du fait de l'existence dune proposition alternative : la licence globale.

Cette solution n'était certes pas sans inconvénient (le groupe communiste n'avait pas soutenu cette proposition) : elle revenait notamment à taxer l'usager et elle ne permettait pas une rémunaration des artistes qui puisse tenir compte des audiences réelles de leurs oeuvres sur les réseaux peer2peer. Mais l'existence d'une alternative avait sans doute permis un débat plus approfondi.

Vers une plate-forme publique de téléchargement

La commission Révolutions numériques du PCF a depuis mené un travail, qui n'est encore qu'une ébauche mais que nous mettons en débat avec celles et ceux que ce débat intéresse comme artiste ou usager de l'internet.

Une première version du texte est disponible.

chelles.org

2007-12-04T15:29:00.000+01:00

Pris un peu ailleurs ces derniers temps, j'ai négligé mon carnet. C'est qu'il y a des municipales qui se profilent à l'horizon et qu'il y a du pain sur la planche : parler projet, monter des initatives avec la population, rencontrer les "partenaires" politiques potentiels,...

Ce qui m'amène à signaler un espace qui se monte dans ma ville bien aimée (Chelles en Seine-et-Marne) : un site sobrement appelé chelles.org dans lequel nous allons à quelques uns (en espérant que nous serons rejoint) tenter de mener le débat public que requière cet évènement politique et démocratique de mars 2008.

Les non-chellois sont les bienvenus mais évidemment, on y parlera surtout de nos oignons, qui toutefois, ne devraient pas être bien différents des préoccupations d'ici ou d'ailleurs.

Universités, le grand soir

2007-12-01T23:05:00.000+01:00

4 petits films éclairants pour comprendre les enjeux des projets gouvernementaux en matière d'enseignement supérieur et de recherche.

"Universités, le grand soir" est un film (68 minutes) de l’Autre campagne et le comité local Sauvons la Recherche Paris, et plus particulièrement : Cécile Baron, Jérôme Bourdieu, Julien Brossard, Hélène Combes, Georges Debrégeas, Eric Herbert, Annick Kieffer, Cédric Lomba, Sophie Pochic, Michel Saint Jean, Isabelle This, Alain Trautmann.

Réalisation : Thomas Lacoste. Montage : Michèle Pichon. Voix off : Anaïs de Courson

Il peut être visionné par chapitre (voir plus loin) ou acheté en DVD sur le site de l’Autre campagne. Il est entièrement libre de droit : nous vous invitons à le faire connaître et à organiser des projections publiques. Dans ce cas, merci de nous en informer avant que nous puissions relayer les annonces.

Pour tout information sur ce film, merci d’adresser un mail à gdebregeas@gmail.com, jerome.bourdieu@ens.fr ou Sophie.Pochic@ens.fr.

Ce qui s'est dit le 16 novembre dernier

2007-11-23T14:18:00.001+01:00

Le 16 novembre dernier s'est déroulé un débat entre Paris et Bordeaux au moyen d'une vidéo-conférence. Ci-dessous, la plupart des interventions.

J'ai beaucoup apprécié notamment les interventions de Philippe Aigrain, d'Anita Rozenholc (j'essayerai de signaler l'article de Gorz qu'elle évoque dès qu'il sera publié), de Paul Boccara. Ivan et Olivier ont également pointé des éléments essentiels. Et bien sûr Jérôme, mais cela fait tellement longtemps qu'on raconte les mêmes trucs...

Une restitution écrite est en cours des travaux de cette soirée.

"Il faut être attentif à l'industrialisation de la presse"

2007-11-21T17:53:00.000+01:00

C'est cette citation de Nicolas Beytout que Le Monde de ce soir à décidé de mettre en exergue d'une interview faisant suite à la nomination de celui-ci à la tête de DI Group, le pôle médias du groupe LVMH (Bernard Arnault).

La question du journaliste venant en toute fin d'itv était pourtant audacieuse :

- La concentration de la presse écrite entre les mains de grands industriels - Martin Bouygues, Arnaud Lagardère, Serge Dassault... - ne pose-t-elle pas un problème pour la démocratie ?

Réponse de N. Beytout : "Il faut être très attentif à "l'industrialisation" de la presse. Ce secteur est difficile et généralement considéré comme peu rentable. Mais le fait que des industriels s'y intéressent doit être pris comme une chance et non comme un danger. Tout dépend comment un industriel souhaite exercer son pouvoir d'actionnaire."

La question pouvait effectivement dérangeante pour quelqu'un qui a été salarié notamment des trois industriels mentionnés dans la question, ami de l'autre Nicolas (il fût de la fiesta du Fouquet's le 6 mai dernier), actif dans de nombreux think tanks néo-libéraux, ...

Mais la réponse ne manque pas de sel non plus car si Beytout reconnait que la presse est peu rentable, ce que confirme les bilans de la presque totalité des entreprises de presse notamment quotidienne ou encore des gratuits, comment expliquer (et se réjouir avec lui) que "des industriels s'y intéressent" tout de même ? Il y a la un mystère qu'il ne sera pas difficile de dissiper, un autre jour.

Lire aussi sur Acrimed.

Marche ou grève ?

2007-11-19T18:16:00.000+01:00

OpenSocial ou GlobalControl ?

2007-11-18T12:01:00.000+01:00

Google n'en finit pas d'étendre son emprise sur l'Internet et pourtant, par extraordinaire, Google reste notre ami.

IBM, Oracle, Sun, Microsoft,... ces géants ont été l'un après l'autre l'objet de l'acrimonie soupçonneuse de l'opinion publique : position économique dominante, volonté d'exercer un contrôle global,... Avec plus ou moins de sérieux, nombreux étaient ceux qui s'inquiétaient de la volonté de puissance que ces entreprises d'ailleurs ne cachaient pas.

Avec Google, c'est différent. Elle conserve étonnamment l'image d'une firme adolescente, conciliant par magie une certaine idée de l'intérêt public et d'une réussite économique que semble illustrer sa fabuleuse capitalisation boursière - approchant les 250 milliards US$ (par la grâce de la progression continue de l'action de Google au Nasdaq, on trouve d'ailleurs près de 1.000 salariés de Google dont le portefeuille d'actions de l'entreprise dépasse les 5 millions US$).

Google est donc toujours notre ami alors que sa puissance de frappe ne cesse de progresser :

- 60% de l'ensemble des requêtes sur le Web sont traitées par un serveur Google
- sa régie publicitaire pèse autant que celles de TF1, M6 et France Télévision réunis.
- Google mène une politique un politique classique d'absorption de ses concurrents et de technologies qu'il juge complémentaires : Blogger, Orkut, YouTube, Jaiku, Measure Map, Twitter, Zingku, DoubleClick, Panoramio, Zenter, Urchin, Feedburner, Opera, Writely, Dodgeball.com, Jotspot, Sketchup, Marratech, Greenborfer, etc... (sans oublier le rachat de l'archipel Gogooroa, qui n'est toutefois qu'un canular symptomatique de cette boulimie).
- d'une manière générale, Google dispose d'un potentiel de filtrage, de traçage et de contrôle des flux d'information sans précédent : un contrôle qui, pour le moment, ne s'affiche clairement que lorsqu'il s'agit pour la firme américaine de répondre favorablement aux injonctions de filtrage, notamment des gouvernements chinois ou thaïlandais.

Monstre à sang froid, Google cultive d'autant plus cette image adolescente de rebelle du Web (une stratégie adoptée précédemment par Apple dans sa lutte contre l'ogre Microsoft) ce qu'illustre magnifiquement le feu de camp organisé pour présenter publiquement l'application qui se situe au coeur de la stratégie de développement du groupe pour les prochaines années : OpenSocial. Loin des grandes messes De Bill Gates ou de Steeve Balmer, de sympathiques développeurs en chemise à carreaux ont exposé les grandes lignes de ce qui est présenté comme une révolution moins technique que sociale.

OpenSocial : quid ?

D'un point de vue technique

Il s'agit pour Google de bâtir une plate-forme commune d'applications Web (API) à partir de langages ouverts et largement maitrisés par la communauté des développeurs (Ajax : Javascript, HTML, XML HTTP Request) et permettant aux différents réseaux dits "sociaux" (Orkut, MySpace, Ning, Viadeo,...et bien sûr Google) d'être interopérables. Ainsi, les applications pourront être partagées, à commencer par toutes celles basées sur le profiling, c'est à dire les données stockées dans les profils des utilisateurs de ces sites (informations personnels, contacts et réseaux relationnels, etc..). Le tout au nom des principes martelés par Google : "nous voulons rendre le Web meilleur, plus simple, plus ouvert, etc.."

D'un point de vue économique

Le premier avantage, circonstanciel, d'OpenSocial pour Google, c'est qu'il constitue une riposte à son rival FaceBook qui a pris quelques longueurs d'avance en matière de profiling avec sa technologie propriétaire et qui bénéficie dorénavant du soutien de Microsoft (entré dans le capital récemment). OpenSocial lui permet également de poursuivre sa stratégie d'externalisation (par rachat ou dans ce cas précis par la mobilisation de la communauté de développeurs) et de réduire ainsi les coûts de développement des applications qu'il sert. Plus fondamentalement, OpenSocial placera Google au centre des échanges de flux et de données personnelles sur les utilisateurs c'est à dire à une place décisive pour opérer le ciblage comportemental dont les publicitaires ont besoin... et dont Google fait partie et entend prendre la tête.

Comme TF1 dont l'activité n'est pas de faire de la télévision mais de vendre "du temps de cerveau disponible", la stratégie de Google est finalement moins de révolutionner l'Internet, que de révolutionner la publicité comme l'illustre l'expression florissante de nos jours de "Publicité 2.0" en écho au fameux "Web 2.0".

D'un point de vue idéologique

La multiplication des applications, des usages et des utilisateurs de réseaux dits "sociaux", s'appuie sur une aspiration aux proportions inédites dans l'histoire de l'Humanité. Partage, rencontre, échange, idées et créations librement diffusées, etc.. bref, l'expression d'un désir de réalisation personnelle en dehors de tout cadre marchand. La captation de ce désir est sans doute la plus grande victoire de Google, c'est une victoire idéologique qu'il aura pu (provisoirement ?) gagner sans grande difficulté, le terrain étant laissé vacant par toutes les puissances publiques et démocratiques, à commencer par la France, qui auraient là matière à inventer et à déployer de nouveaux services publics, au service de l'intérêt général et du développement de chacun.

A quand la riposte avant que nous soyons tous engooglés ?

The Cave

2007-11-15T09:55:00.000+01:00

Chaque année, la cité de la Musique semble vouloir accueillir le compositeur américain Steeve Reich.

Hier soir, il représentait une oeuvre mêlant musique et vidéo, The Cave, composée au début des années 90. Assez étrange, une sorte d'opéra documentaire et multimédia, une enquête en trois parties sur les traces d'Abraham, d'Isaac et d'Ismael, de Sarah et d'Hagar. A partir des mémoires "spirituelles" d'israeliens, de Palestiniens et d'américains, mais aussi d'extraits de l'ancien Testament ou du Coran, s'expose une génèse commune mais polyphonique et qui peut-être tente d'éclairer l'Histoire contemporaine du moyen Orient. Qui est était Hagar ? "Une régugiée", répond une palestinienne. Qui sont les fils d'Ismaël ? "Ils sont dans la rue", répond un colon juif.

Mais je dois dire que je fus moins touché que l'an passé, lors de la représentation du cultissime "Music for 18 musicians" à découvrir d'urgence pour ceux qui pensent que la musique contemporaine, c'est nécessairement chiant et pompeux.

D'ailleurs, nombreux sont ceux qui ont pensé à le remixer, comme le montre l'extrait ci-après :

Quelle place du savoir dans la société et dans l’émancipation de chacun-e ?

2007-11-12T12:30:00.000+01:00

Quel point commun entre la grève entamée par les scénaristes à Hollywood, la colère des étudiants qui multiplient en ce moment les assemblées générales dans les facs, le mouvement lancé en France et en Europe par des journalistes qui entendent défendre leur profession, le refus de l'ISO d'accorder le statut de standard au format OpenXML de Microsoft, l'attaque des groupes UGC et MK2 contre le cinéma Méliès de Montreuil, ou encore les acteurs de l'Internet non-marchand qui redoutent les préconisations que la commission Olivenne s'apprête à rendre publique ?

Nombreux sont celles et ceux qui ont conscience des mécanismes qui se mettent en œuvre à un niveau mondial et résistent à une vision libérale et marchande de la place des savoirs, des connaissances et de l'art dans la société. Et des alternatives s'organisent. Pourtant, la gauche politique semble absente de ce débat, de ces combats et de réponses politiques. Tout laisse à penser que la culture, le savoir, les médias... n'occupent pas une place centrale dans ses préoccupations, son projet.

C'est avec l'ambition d'ouvrir ce chantier, avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent que le parti communiste français prend une initiative. Celle de deux rencontres simultanées et en duplex entre l'université Bordeaux I et Paris III, le vendredi 16 novembre 2007 à 18h30. Cette initiative trouvera des prolongements, dans les mois à venir, au travers d'auditions, de rencontres publiques et d'élaborations communes.

Plus d'information

Journalistes, le ras le bol

2007-11-06T20:32:00.000+01:00

Lundi 5 novembre, dans toute l'Europe, les journalistes manifestaient. Dans l'union européenne, mais aussi et surtout dans l'union syndicale. SNJ, SNJ-CGT, CFDT, CFTC, FO... ensemble pour défendre l'idée que la liberté de la presse commence par la liberté des journalistes, et donc par la lutte contre la précarisation incessante dont ils sont l'objet.

Dans toute l'Europe et toute la France, et notamment à l'Assemblée Nationale, ils ont porté des revendications pour réduire le précariat des journalistes et donner plus de transparence à la capitalisation des entreprises médiatiques.

J'étais présent lors de la rencontre d'une délégation syndicale avec Marie-George Buffet, député de Seine-Saint-Denis. Les analyses des uns et des autres m'a semblé à la hauteur des enjeux, on pourrait dire civilisationnels. Sur fond des marchandages de Bernard Arnault pour se débarasses de la Tribune et acquérir Les échos, les propos des journalistes et professionnels présents prenaient une dimension beaucoup plus politique que je ne m'y attendais.

Il faut donner à leurs propositions toute la portée qu'elles peuvent avoir. A travers une loi. Les socialistes ont du acquiescer aussi : proposons leur d'y travailler ensemble, nous verrons bien.

Une pétition est en cours. Pour la signer : http://www.intersj.info/

Après le silence

2007-11-04T16:45:00.000+01:00

Après 5 mois de silence et un déménagement sur leblogfrank.blogspot.com (laissant derrière moi frank.gauchepopulaire.fr, je cède au moins provisoirement aux attraits de Google), je reprend la parole ici, une parole que je voudrais, si je le peux, plus relachée.

5 mois, ce n'est pas que le temps du K.O, c'est aussi le temps de la digestion. Le temps de la réflexion peut maintenant, peut-être, commencer.

Nous verrons. Par exemple sur AlternativeForge, un espace inédit de libre publication des militants communistes, en ces temps de préparation de congrès.

1,93

2007-05-02T18:05:00.001+02:00

Comment ou No comment ?

Le côté dramatique de l'affaire commence à m'ennuyer. En adhérant il y a dix sept ans, je me soupçonne d'avoir guetté, quelque soient les bonnes et justes raisons qui suscitèrent cet engagement, un peu de l'excitation du passager clandestin, qui quittant Southampton à bord du Titanic, se proposait de vivre quelque chose de triste et beau. Mais maintenant, il me semble que ne voulant ni choisir de quitter le navire, ni de sombrer calmement à son bord, il faudrait faire quelque chose de salutaire, et convaincre ceux qui, des soutes à la passerelle de commandement, nous croient encore insubmersibles.

La campagne des législatives nous offre, en engloutissant quelques semaines de l'énergie que nous avons encore, l'opportunité de différer un peu le travail critique que nous aurons à faire. Espérons que nous soyons alors capables de faire cet effort sur nous-mêmes. Sinon, il nous restera les souvenirs et le muguet.

35.000

2007-04-02T18:01:00.000+02:00

Il est 13h30. Les mille que je connais si bien sont déjà là, bien sûr, et là haut cela arrive par grappe, dix par ci, dix par là. Maintenant, j'en suis sûr, j'avais raison. Remplir Bercy... Ce sont les sondages qui ont raison. On a pris nos désirs pour des réalités. Comment va-t-on gérer cela ? On sera 3 ou 4000, pas plus, et il faudra s'égosiller pour 5. Les médias s'en donneront à coeur joie. On va l'avoir notre couverture médiatique et elle va nous tenir chaud dans la dernière ligne droite.

13H40, d'autres sont arrivés et s'installent. Les gens sont calmes, contents de se retrouver et ne semblent pas voir l'échec retentissant se dessiner. La diffusion sur Internet de ce fiasco dont je suis plus ou moins chargé est sur les rails, je tourne en rond et mon badge « organisation » paraît le plus dérisoire de tous les badges. Il me permet au moins de filer dans les coulisses géantes et glauques de Bercy, ce que je fais illico. Un tour à la cantine neurasthénique des rodies achève de me convaincre que ce qu'il reste à déguster en ce 1er avril, c'est, au choix le gag du même nom ou la beauté tragique du communisme forcément finissant.

Il est 14h00, j'y retourne pour en avoir le coeur net et remonter petitement de ma présence, le moral de Marcel et son orchestre qui lance pourtant gaiement les « la jeunesse emmerde Nelly Olson » que j'entends de loin.

Il est 14h15, et nous sommes maintenant 12.000 et cela arrive encore, en masse. Les quinquas dont Le Monde parlera demain ont dévalé les pentes de l'arène, les septua se pressent aussi et courent après ceux de 20 ans qui ont déjà rejoint la sarabande rose et frisée des Marcels.

14h30, ça y est. Nous sommes maintenant 15 000 et le micro salue les 20 000 « internautes » qui sont également avec nous. 35.000. Bercy chavire maintenant et moi je vole.

Comme pour tous les meetings, je n'écoute pas. Ce que dira Marie-George, je le lirai tout à l'heure ou demain. Je ne veux pas que les discours couvrent de leur rationalité pourtant si utile ce qui fait l'incroyable du moment. Je hume, je regarde la lumière des visages, je goûte le plaisir vulgaire des stades.

35.000, à ce foutre des sondages, de Pascal Virot, Sylvia Zappi et d'Arlette Chabot, les tacherons de l'ordre triste et qui ce soir ou demain, dans Le Monde, Libération, TF1, France 2 et Canal trouveront les mots acidulés qui couvriront la ôla de Bercy. Car bien sûr, personne ne le niera, Marie-George aura effectivement fait le plein à Bercy, mais pour eux, vous verrez, ce sera comme une citerne qu'on aura remplit d'un liquide inerte et docile.

8,4%

2007-03-30T17:57:00.001+02:00

Cette campagne aura au moins servi à réconcilier l'humour et la mathématique. Dernier exemple en date, le merveilleux 8,4% de chômeurs fanfaronné par Breton, soit le plus bas taux de chômage depuis 1983. Les millions de pré-retraités d'office, de stagiaires, de temps-partiellisés et tous les déblayés des statistiques ont accueilli la nouvelle avec sans doute un peu d'incrédulité, leur situation ne leur laissant pas l'esprit suffisamment libre pour goûter le sel de cette rigolade.

C'est Ségolène qui avait lançé la mode de la plaisanterie arithmétique lorsqu'elle réduisit courageusement à un unique bâtiment, notre flotte de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins.

Mais on eu aussi le chiffrage des projets et l'empoignade à propos de leur financement, quelque chose comme 30 milliards pour Ségo comme Sarko, chacun s'escrimant pour grignoter ici ou là les marges budgétaires pour financer, qui un nouveau crédit d'impôt, qui une relance de l'industrie textile par la confection massive de drapeaux tricolores. Une évaluation certes moins sourcilleuse que celle de leurs patrimoines respectifs qui, dans cette quête de ressources nouvelles pour financer leur France d'après, avait à leur corps défendant montré la route à suivre : 30 milliards, c'était aussi l'évaluation de la fraude fiscale en France, un montant essentiellement généré par les tripatouillages des entreprises et leurs armées conseillers fiscaux.

Et puis il y eu aussi la dette publique, dont on reporta la charge sur d'innocents bébés à venir, le compteur à millièmes de seconde du site Web de Sarkozy, le suspens des 500 signatures et bien sûr les 10.000 personnes que plusieurs candidats ont réussi à rassembler dans des salles de 5.000 places.

Il y a enfin les sondages dont on connaît la grande fiabilité mais que l'on commente jusqu'à l'écoeurement, et qui avec la joyeuse collection de chiffres que j'ai rappelé, permet tranquillement au débat d'éviter les sujets moins passionnant que sont la justice fiscale, l'Europe sociale, la paix et l'éradication de la pauvreté dans le monde, etc...

Un dernier gag : il reste 23 jours pour débattre.

C'est formidable Google

2007-03-23T17:53:00.001+01:00

Je ne suis pas très fier du procédé consistant quelque part à fliquer ce que notre paysage médiatique contient encore de presse nationale de référence et bien sûr indépendante. Mais il faut reconnaître que la question du traitement médiatique réservé aux uns et autres mérite auscultation. D'autant que depuis lundi, l'époque est parait-il au pluralisme, à une comptabilité scrupuleuse de la pluralité des points de vues et donc à l'équilibre entre le temps de parole des candidats. Au moins sur les ondes puisque les canards peuvent continuer comme si de rien, semble-t-il.

Profitant d'une des nombreuses et formidables fonctionnalités de Google, le seul outil objectivement totalitaire qui m'ai jamais ravi, je me suis amusé à vérifier, au moins sur Internet, le traitement réservé à une poignée de candidats de mon choix, par trois journaux forts célèbres : Libération, Le Monde et Le Figaro. J'ai écarté l'Humanité bien qu'elle rende publiques ses archives depuis 1990, je dirai pourquoi plus bas. J'ai aussi écarté un autre titre de référence, Le Parisien, puisque ses contenus ne sont pas publiés sur le Web en raison d'un nombre excessif d'acheteurs de l'édition papier.

Je précise aussi que j'ai délibérément exclu de mon analyse quelques candidats, et tout particulièrement Arlette Laguiller, afin que nul ne présume qu'il s'agit là d'une analyse sérieuse.

Une comptabilité donc réalisée à partir du corpus des documents publiés sur les sites de ces trois quotidiens, et qui comme toute comptabilité ne dit rien du contenu caché derrière ces chiffres. Les articles en question étaient-ils flatteurs, drôles, incisifs, destructeurs,... Google n'en dit rien, et ce serait là un tout autre travail beaucoup plus fatigant et que je n'ai fait qu'esquisser tout en bas.

Ne voyant plus d'autres précaution oratoire à formuler sinon bien sûr que les volumes d'articles totaux collectés sur ces sites étant très variables, je vais donc exprimer les résultats en pourcentage.

Les mots clés utilisés pour cette « étude » sont donc les suivants :

« Marie-George Buffet » (j'ai commencé évidemment par ma préférée)
« Ségolène Royal »
« Nicolas Sarkozy »
« Jean-Marie-Le Pen »
« Olivier Besancenot »
« José Bové »
« François Bayrou »
« Dominique Voynet »

Ah, j'oubliais, j'ai, en complément, testé le nombre d'occurences de ces mots-clés dans quelques autres corpus. A commencer par l'ensemble du domaine « .fr », c'est à dire toutes les pages contenues dans tous les sites dont l'adresse se termine par « .fr » : un paquet ! Et je propose que nous en faisions ici une sorte de point de référence puisqu'il regroupe, certes de manière non exhaustive mais significative, un nombre considérable de sites, qui vont du blog, au site personnel, militant, associatif, mais également ceux de médias, de collectivités, et même celui de l'Assemblée Nationale. C'est donc une base dont on peut considérer qu'elle est « raisonnablement » neutre et s'appliquant plus ou moins au seul territoire français.

Voici donc les résultats chiffrés (les pourcentages sont calculés par rapport au nombre total de résultats pour les 8 mots-clés).

Titre/Candidat	Buffet	Royal	Sarkozy	Le Pen	Besancenot	Bové	Bayrou	Voynet
liberation.fr	1,52%	47,42%	20,62%	8,66%	0,77%	5,45%	13,22%	2,35%
lemonde.fr	1,93%	34,05%	32,10%	4,39%	2,52%	3,90%	19,13%	1,98%
lefigaro.fr	2,53%	25,94%	39,58%	6,90%	2,93%	7,16%	12,14%	2,82%
Total	1,83%	37,84%	28,87%	5,84%	1,99%	4,54%	16,95%	2,14%

On y découvre que, dans Libération, le mot « Marie-George Buffet » est publié 31 fois moins que « Ségolène Royal », 5,6 fois moins que "Jean-Marie Le Pen" ou encore 3,6 fois moins que celui de « José Bové ». Le Monde traite de manière plus "équilibrée" Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy qui sont cités chacun environ 17 fois plus souvent que Marie-George-Buffet. Le Figaro est finalement le titre qui traite le moins mal Marie-George Buffet avec 2,53% des citations.

Au total des trois quotidiens, « Marie-George Buffet » termine bonne dernière, avec un petit 1,83% des citations, talonnée toutefois par « Olivier Besancenot » et « Dominique Voynet ». Ces deux là ne sont donc guère mieux traités, même si vous avez raison de remarquer qu'à la différence de « Marie-George Buffet », ils ne sont pas soutenus par un parti qui, même affaibli, continue d'exercer une influence quotidienne et concrète sur le débat public grâce à 150.000 militants infatigables, mais aussi sur la vie de centaines de municipalités, de régions et départements français, sans oublier la représentation nationale avec les groupes parlementaires du Sénat et de l'Assemblée Nationale. Quant à Bové, l'enthousiasme de nos trois quotidiens reste pour moi mystérieux.

Vouloir mesurer la poids réel du mot-clé « Marie-George Buffet » dans le débat public, est une tache difficile. Mais si nous prenons encore Google comme point de référence toujours aussi arbitraire, il semble qu'il l'établirait plutôt autour de 7,8% si l'on "scanne" l'ensemble des sites sous ".fr". Sarko se serait 17,5%, Royal 18,5% et le borgne 13,5%. Je suis déçu certes, mais je suis aussi conduit à m'interroger sur l'étonnant différentiel entre ce chiffre de 7,8% et les 1,83% produits plus haut sur la base de ce que nos 3 grands quotidiens produisent chaque jour.

Que déduire de tout cela ?

Peut-être un projet littéraire, quelque chose comme « La disparition » de Perec, ou comment écrire la campagne des présidentielles sans utiliser le mot « Marie-George Buffet ».

Et puisqu'il est question de littérature, penchons-nous pour finir sur les titres des articles qui auront produit ces maigres 1,83%.

Avec Libération nous avons en tête du top 50 :

- Marie-George Buffet «restera en campagne»

- Marie-George Buffet répond non à José Bové

- A la fête de l'Huma, la gauche de la gauche pas à la joie

- Marie-George Buffet, à la tête d'un front antilibéral en miettes

Pour Le Monde cela donnera :

- LeMonde.fr : Le front "unitaire" antilibéral explose

- Le Monde.fr : Marie-George Buffet lance sa campagne en gommant la référence communiste

- LeMonde.fr : Marie-George Buffet peine à imposer sa candidature au sein du PCF

Et pour le Figaro :

- Marie-George Buffet ne sait sous quelle bannière concourir

- Buffet élue candidate par les militants PC

- Marie-George Buffet «disponible» pour conduire une liste de rassemblement

Décidément...

Quant à L'équipe, ceux que cela amuse pourront en profiter pour tester cette fonction de Google.

Enfin, l'Huma réserve on s'en doutait, une place nettement moins étriquée à Marie-George Buffet, coiffée toutefois sur le poteau par le célèbre ministre d'Etat dont la capacité de nuisance justifie sans doute un tel traitement.

A suivre.

E-blabla

2007-03-15T17:50:00.001+01:00

Deux tables rondes organisées par le Club Sénat, hier après-midi. Je faisais partie de la première et mon ami Jérôme de la seconde. On a parlé campagne sur le Net et NTICs dans les projets des candidats. Le tout diffusé sur la chaîne Public Sénat.

Invités pour l'occasion, outre le PCF, les verts, le PS, l'UDF,l'UMP et le FN. Atterrant : un premier débat où chacun a fait assaut de banalités, se réjouissant que l'Internet permette de donner la parole aux citoyens, déclarant la main sur le coeur que cette E-campagne bougeait les lignes, le tout dans la plus poisseuse E-courtoisie, FN oblige. J'aurais du m'en douter quand, juste avant le débat, l'animateur s'était réjouit : "Vous êtes jeunes, vous êtes beau, vous vous connaissez tous, ça va être sympa". Moi qui ne connaissait personne de la bande, à part Yann Wehrling, l'ex-jeune secrétaire national des verts, plutôt sympa en ce qu'il dégage une mélancolie inhabituelle en politique, j'ai médité tout cela avec la maquilleuse.

Le débat mou s'est enlisé poliment entre des débatteurs qui n'avaient d'yeux que pour la charmante représentante du candidat Bayrou, sorte de sympathique mini-ségo débitant son blabla positif sur la E-campagne. Qu'en auront retenu les téléspectateurs ? Sans doute cette information extorquée et que j'ai délivré avec une candeur dont j'aurais voulu croire qu'elle me serait créditée : Marie-George Buffet n'utilise pas Internet, à titre personnel s'entend. Les autres n'ont même pas eu à jurer du contraire et il faut que je retienne la leçon : ne jamais répondre aux questions des journalistes. Un point positif tout de même, ma chemise blanche aura du être très utile aux cameramans pour leur "balance des blancs".

Le second débat sur les NTICs, fût un peu plus animé. Jérôme dans son costard façon Caisse des dépôts et consignation, a lancé sa machine froide à concasser les E-politiciens ; avec un certain brio qui fait toujours plaisir, et qui fût accueilli d'un froncement de sourcil par ses camarades de jeu et par un auditoire constitué pour une belle part de tout de ce que le Medef compte d'E-entrepreneur. Le sourire gourmand de Loïc Le Meur n'aura pas convaincu, contrairement au type du PS - je ne me souviens plus de son nom, et dont le message est bien passé : "Mais si, nous aussi nous sommes libéraux". A part Jérôme, Yann Wehrling qui était aussi de cette partie là, a prodigué dans le même spleen élégant les seules quelques idées ravivant le souvenir d'une E-gauche de gauche.

Pour ceux qui veulent voir des extraits (mes uniques et médiocres prestations compilées par un ami).

La campagne internet
envoyé par mariegeorge2007

Bonnet libéral et liberal bonnet

2007-03-13T12:39:00.001+01:00

Les courbes vont-elles se croiser ? Ségolène Royal n'en finit pas d'atterrir et François Bayrou de monter. Sur tous les médias, la droite et l'extrême droite caracolent et le PS s'affole. Le "feu au lac" : c'est la métaphore helvétique brandie par Mélanchon et que le staff de Ségolène veut ignorer. En avant, calme et droit, ils vont porter sereinement jusqu'au bout le cercueil d'une gauche oublieuse d'elle même.

Royal devenue candidate lors des primaires du PS pour sa capacité présumée à battre Sarkozy au second tour, se voit souffler tranquillement ce rôle par un Bayrou dont la posture Chamallow tente de dissimuler l'identité libérale et droitière. Et puisque les français ne distinguent plus de différence entre leurs projets respectifs (43 % des sympathisants de gauche ne jugent pas différents les projets de Royal et Bayrou selon Libération du 13 mars 2007), autant voter utilement pour celui qui semble le plus capable de nous débarrasser du "petit foutriquet" (selon le mot de Tardi, le nouvel avatar d'Adolphe Thiers).

A 6 semaines, est-il encore temps de changer le scénario de ce navet politique ? Qui peut relever le drapeau de la gauche ? Comment redonner espoir aux hommes et femmes de gauche désorientés par l'irresponsabilité du PS et les scores très faibles dont les sondages semblent créditer une gauche antilibérale divisée. Il y a urgence à ce que la gauche se ressaisisse, se parle et donne une nouvelle impulsion à cette campagne. Marie-George Buffet sonne l'alarme. Elle veut réveiller cette gauche tétanisée ou plus préoccupée de signatures que de construire une alternative et un rassemblement victorieux.

Mettons en fuite les bonnets de nuit libéraux et empêchons la gauche jersey de tricoter le fin mot de l'histoire. Il est encore temps.

Vous le savez

2007-03-06T12:28:00.000+01:00

Qui en est responsable ? C'est l'Institut Montaigne, think tank ultra-libéral présidé par Claude Bébéar, ancien pédégé du groupe Axa qui s'est payé ce beau cadeau.

D'où viennent les fonds qui l'ont financé ? C'est encore un peu obscur, même si KPMG, cabinet d'audit et de conseil en management apparaît comme mécène de l'opération. Une chose est sûre, cela ne sera heureusement pas affecté aux comptes de campagne de Sarko.

A quoi ça sert ? Ben à faire passer quelques idées simples dans les têtes des nonos qui regardent TF1 vers 20h. Des idées pour demain, c'est le nom, même si ces idées sentent bon la naphtaline des armoires du Medef. Bref, ça sert à peser dans le paysage idéologique des présidentielles, mais sur le mode des conseils bricolages que prodiguent aussi efficacement Leroy Merlin. "Vous le savez.... par le passé, l'état a beaucoup dépensé. Notre dette est devenue un lourd fardeau que nos enfants vont devoir supporter". Et voilà le travail.

Qu'est ce que c'est ? Un programme court : une combine pour segmenter les tunnels de pubs et contourner ainsi la législation qui en contrôle le volume. D'habitude c'est la météo des plages, le livre du jour ou encore la success story d'un artisan bien méritant. Mais là, c'est tout simplement un spot de pub politique.

Nicolas Sarkozy est-il content ? Bien sûr, mais Bayrou aussi et Ségolène, encore un petit effort, pourrait, si ce n'est déjà fait, saupoudrer son ordre juste de quelques unes de ces idées pour demain.

La fondation Gabriel Péri, ou Copernic peuvent-elles, elles aussi disposer d'une telle tribune en prime time ? Qu'elles demandent à Price Waterhouse Coopers ou Accenture de financer la même chose, et à TF1 de l'accueillir sur leur antenne, elles verront bien.

Vous ne comprenez rien à ce que je raconte ? Allez, j'offre une petite tartine de déconfiture libérale (j'ai chopé le code source sur leur site car ils ont interdit l'accès sur Dailymotion, les andouilles).

Une proposition belle et bonne qui pose toutefois la question suivante : à quoi sert donc la Cour des Comptes ? En tout cas, ça fait moins rond de cuir.

Pour ceux qui en veulent plus.

Profitez en, cela ne dure que jusqu'au 9 mars.

Signatures ou pas ?

2007-03-03T01:57:00.001+01:00

Signera, signera pas. Le suspens à propos des parrainages monte et les médias aiment cela. Il faut dire que c'est tout de même une règle étrange que ce couperet des 500 signatures. Une arnaque dans l'arnaque en quelque sorte puisque l'élection présidentielle au suffrage universel n'est qu'un sous-produit démocratique, le plébiscite du meilleur berger (ou de la meilleur bergère).

Mais pour exister, les aspirants bergers doivent concourir. Alors forcément, il y en a qui râlent. Bové et Besancenot par exemple qui pourraient bien ne pas franchir la ligne de départ. La guéguerre est engagée entre eux pour rafler à l'autre les signatures qui font défaut. Il faut dire qu'ils n'ont, semble-t-il, pas d'arguments aussi convaincants que ceux de Jean-Marie Le Pen, qui a en croire Le Parisien, n'hésite pas à sortir son carnet de chèque pour amadouer les élus : « Vous trouverez ci-joint, un chèque de 1.000 euros, pour vos bonnes œuvres M. le Maire ».

Nos deux « B » bien mal partis râlent contre le PS bien sûr, mais ils râlent aussi après le PCF, ce "torpilleur soviétique" de l'unité antilibérale. Soviétisme oblige, il devrait exiger de "ses" élus qu'ils soutiennent moins Buffet (elle disposerait d'ores et déjà de 500 signatures) et aident à fabriquer un peu plus de division à gauche. Une exigence qui a toutes les chances d'être parfaitement comprise...

Un beau débat qui permet aux médias de continuer à fouetter leurs autres mayonnaises à suspens : Bayrou sera-t-il président comme la Sainte vierge le lui a promis ?

CommuNtics : le ''general intellect'' contre le marché

2007-02-28T01:51:00.000+01:00

Avez-vous déjà entendu glousser les libéraux libertaires devant cet archaïsme monumental, devant l'incongruité d'un communisme encore présent dans cette France "moderne", incongruité pas tout à fait compensée par le côté folklorique de l'affaire ? Qu'il reste encore des communistes en liberté à l'extérieur des écomusées de la mine ou du textile, voilà qui continue de surprendre. Ils n'en reviennent pas nos libéraux libertaires et n'ont de cesse de pointer tous ces sujets essentiels, qui font ce siècle si nouveau et pour lesquels décidément, on est en droit de se demander ce qu'un communiste peut bien y comprendre. Si en matière de machines-outils, les cocos peuvent encore revendiquer à leurs yeux quelques compétences, le matérialisme dialectique est présumé inopérant en matière d'électrons et d'immatériel, de technologies nouvelles.

Leur désarroi est même total quand la réalité ne cadre pas avec cet anti-communisme binaire. Deux quotidiens, l'un de droite (Le Figaro) et l'autre de droite (Le Monde) en font une belle démonstration, s'inquiétant de "l'étonnante notoriété des vidéos communistes" sur Internet. La propagande coco « vue » plus de 500 000 fois ! Il y avait là matière à enquêter et dénoncer le double coup de main des staliniens sur la startup française Dailymotion et le débat public des présidentielles. Le 29 mai leur avait suffit, on ne tromperait pas leur vigilance une seconde fois.

Mais revenons au sujet, l'inadaptation du soviétisme sidérurgique au Web 2.0, le combinat de Kouznetsk contre Palo Alto et la Silicon Valley.

Mobilité, souplesse, changement... La razzia libérale sur le vocabulaire de la modernité, de la réforme et du progrès semblait achevé à l'aube des 90's. Et voici que se levait le soleil d'Internet, le rêve d'Adam Smith, un réseau global comme concrétisation d'un marché chimiquement pur. Après Venise, Londres et Los Angeles, le centre de gravité diffus du capitalisme mondial devenait Internet. Une amérique à venir en quelque sorte, avec son Farwest, ses colons et ses bandits, ses grands espaces, son ciel et son avenir radieux.

Ce discours culmina tout d'abord à la fin du siècle dernier. Bulle Internet aidant, la nouvelle économie ravissait nos chroniqueurs de la modernité. Mais cette hystérie puérile pris soudainement fin lorsque les banquiers sifflèrent la fin de la récré. La bulle crévée et les petits porteurs téméraires asphyxiés par ce prout financier, les nouveaux économistes sont restés un temps silencieux.

Mais ils reprennent du poil de la bête. Car l'enjeu est de taille : comment marchandiser l'immatériel ? Nouveau défi d'un capitalisme qui prend soudain conscience d'une menace inattendue.

Certes, le danger sembla d'abord modeste : de petits îlots d'utopie se manifestant dans un désordre apparent et peuplés de doux dingues. Leur nom, Wikipedia, Pear2Pear ou encore Linux et leur livre d'or GPL ou Creative Commons. Pas de quoi fouetter un actionnaire. Mais très vite il devint clair aux yeux du marché que cet archipel émergent pouvait faire continent. Au 4 coins de la Toile, des subversifs qui s'ignorent, produisent, échangent et consomment des biens hors marché, sourds aux conseils et intimidations qu'on leur prodigue. Ils sont 100 millions aujourd'hui et par un prompt renfort, ils seront mille millions demain.

Le rêve d'Adam Smith est en train de tourner au cauchemar, car c'est bien celui du Karl des Gründrisse et son General Intellect qui semble devoir s'imposer comme modèle de développement réel de l'Internet.

Nos libéraux libertaire de plus haut n'ont pas tout bien compris. On va leur expliquer après une page de publicité :

- Les propositions de Marie-George Buffet pour relever les défis de la civilisation de la connaissance.
- Le logiciel libre est-il communiste ? Peut-être bien...

"Vous avez raison"

2007-02-21T01:48:00.001+01:00

C'est selon Le Monde.fr, la phrase la plus souvent prononcée par la candidate socialiste lors de son show hier soir sur TF1. "Vous avez raison". A quel sujet ? Pour Ségolène, peu importe. Puisque les convictions semblent devoir être nécessairement suspectes, il faut les euphémiser et les ensevelir sous une avalanche de "Vous avez raison" participatifs. Car sous son brushing, Ségo théorise depuis des mois cette nouvelle façon de faire de la politique : le débat participatif c'est comme les produits de beauté, ça ne sert à rien mais c'est un marché porteur.

Ségo nous a donc appliqué longuement son soin actif revitalisant du débat politique : le participatif mou comme il y eut le consensus flasque. Surtout ne pas déplaire, ne pas heurter, et enfiler en douceur les perles et les oxymores : l'ordre juste c'est à dire le social-libéralisme.

Allez, un petit extrait pour la route :

"Je suis socialiste. Je porte des valeurs gauche parce que j'ai farouchement ancrée dans mes convictions la nécessité de lutter contre les inégalités. En même temps je suis moderne parce que je suis réaliste, je veux aider les entreprises à créer des activités et des emplois."

Elle régurgite sans sourciller cette platitude de jeune giscardienne dont on mesure le sel en supprimant les éléments qui en parasitent la bonne compréhension.

« Je suis socialiste (...). En même temps je suis moderne parce que je suis réaliste ».

C'est beau comme du Bayrou.

Vivement le second tour.

Michel, on fraie ?

2007-02-18T01:46:00.000+01:00

Il y a quelques jours, c'était avant d'être re-papa, je m'étais arrêté sur un entretien de Michel Onfray avec Philipe Raynaud dans le Nouvel Obs.

Un peu hypocritement, le billet se terminait par un "ceci dit" où je m'invitais à lire Onfray avant d'en dire plus de mal. Quelques commentaires m'indiquèrent illico les bonnes feuilles des bonnes oeuvres du philosophe. Mais je suis un peu fainéant et les récentes journées m'ont tenu éloigné de la Fnac.

Heureusement, Michel Onfray vient de me rendre un fier service qui m'évitera sans doute définitevement de transpirer sur sa litérature. J'ai, visiblement comme lui, la rancune assez tenace et je suis, comme lui, toujours près à me livrer aux plaisirs de l'aveuglement.

- "Mais qu'est ce qui te prend Michel ?"

C'est sans doute ce qu'a du lui dire José Bové qui voudrait continuer à bichonner ses amis "communistes unitaires", lorqu'il a découvert le billet pondu par le bouillant philosophe sur le blog que lui procure l'inévitable Nouvel Obs.

- "Ben je sais pas, je nettoyais mon anti-communisme primaire et le coup est parti tout seul."

Faut dire que Michel n'y est pas allé de main morte pour réduire en purée ce repaire de staliniens, d'antisémites, de menteurs et de crétins qu'est le PCF. Le discours est très argumenté et visiblement documenté. Les arguments de générations de glaviotteurs de droite et d'extrème droite sont mis au service de la démonstration d'Onfray. C'est beau comme du Griotteray. Alors Michel, on fraye ?

Un exposé en forme de leçon à Maurice, ce "pauvre Maurice", "dévôt de la religion communiste", ex-ajusteur et militant : un crétin en quelque sorte.

Quel con ce Maurice quand même. Et tu vas voir qu'il n'aura pas compris la leçon et qu'il va voter Buffet quand même.

3, 2, 1, pschitt

2007-02-02T01:43:00.001+01:00

C'est assez loin d'être certain, et ce n'est même encore que le micro poil millimétrique d'une légère d'inflexion : depuis quelques temps, la candidature de Marie-George semble avoir pris la tête du groupetto antilibéral. Est-ce durable ? Je prend bêtement mes désirs pour des réalités et mes pronostics ont toujours été catastrophiquement contredits (sauf pour le Référendum). Donc prudence et même méfiance à l'égard des sondages. On ne le dira jamais assez.

Notre ami Bové qui vient de dire banco, en fait sûrement autant, prenant toute la distance nécessaire avec les études qui indiquent que 71% des électeurs ne souhaitent pas qu'il soit candidat à la présidentielle, où celles qui le créditent ce jour d'environ 1% des intentions de vote (plusieurs en fait, mais une aussi à 3%). C'est vrai que Bové qui s 'attendait à entrer en course avec pour point de départ de la dynamique qu'il voudrait bien créer, un confortable 7%, a toutes les raisons de manier ces chiffres avec la prudence requise.

Fort heureusement pour lui, les médias continuent leur travail salutaire pour faucher bien ras les antilibéraux transgéniques qui pourraient lui faire de l'ombre. C'est vraiment chouette de leur part.

Sur la vidéo du Monde, j'ai vu derrière l'animal qui professait l'insurrection électorale, quelqu'un que j'apprécie. Jacques, tu t'es trompé de galère.

Michel Onfray "gogo"

2007-01-29T01:41:00.000+01:00

J'avoue avoir été quelque peu étonné des récents propos de Michel Onfray, dans une interview croisée avec Philippe Raynaud parue dans le nouvel observateur du 25 janvier et intitulée : « A quoi sert l'extrême gauche ? ».

Le philosophe s'y définit comme « gaullo-gauchiste » : un « gogo » en quelque sorte. Qu'est ce à dire ? La branche politique qui manquait à la bourgeoisie bohème ? Le mystère se dissipe malheureusement trop rapidement : « Je défends la Constitution de 1958 » annonce-t-il. Finalement, ce qui manquerait à l'antilibéralisme de gauche, c'est une figure, une incarnation du désir politique. Les forces de transformation sociale seraient entravées dans leur quête du pouvoir par une sorte de « pudeur libertaire » qui condamnerait d'emblée le « je », qui interdirait toute émergence d'une individualité salvatrice, d'un leader conquérant. Onfray avance alors une idée neuve : la présidentielle, c'est « la rencontre d'un homme et d'un peuple ». Les mauvaises langues diront que c'est bien utile pour éviter de chercher du côté des femmes. Ils pourraient en conclure qu'Onfray, tout au décryptage de l'inconscient antilibéral, laisse le sien baguenauder dangereusement : une belle paire de moustaches, cela ce voit de loin et c'est bien mieux pour fédérer. Mais là n'est évidemment pas ce qui retiens l'attention, j'y reviendrais.

Onfray avait prévenu d'emblée : « On peut donc être, ce qui est mon cas, antilibéral et défenseur du capitalisme ». Selon lui, le véritable ennemi, ce sont les « microfascismes ». Micro, donc pas bien lourds, mais fascistes tout de même. Pour ceux qui ne suivent pas, subir un « microfascisme », c'est pas exemple, ne pas avoir de logement, de travail,... Rien à voir donc avec le capitalisme.

Face aux « microfascismes », point n'est donc besoin de macrostructures, d'organisations collectives, en un mot de partis. La rébellion intelligente se fera bien sûr à coup de « microrésistances » pour une meilleure flexibilité dans le combat, un plus « d'agilité » dirait Ségolène Royale.

Défendre le capitalisme, quête du leader maximo, flexibilité, discours du « pragmatisme » contre l'idéologie... : une tonalité qu'on attendait pas chez quelqu'un qui depuis plusieurs mois, n'hésite pas à prendre part, avec le retentissement nécessaire, au débat de l'antilibéralisme et des présidentielles.

Je n'ai jamais lu Onfray, mais je m'en faisais une idée, disons agréable. Celle d'un philosophe que les classes dominantes ne seraient pas encore parvenus à dresser comme chien de garde. Avec toutefois une petite note de méfiance, que son propos vient de renforcer et que j'espère dissiper en me décidant à le lire.

Bové à la campagne

2007-01-22T01:36:00.001+01:00

L'affaire était bien montée. Après l'échec du double consensus, José avait mis une double condition à son entrée en campagne : le retrait des candidatures de Marie-George et d'Olivier, et d'abord une "grande" dynamique de soutien. Il faut dire que José avait mis la barre assez bas : 10.000 signatures devait suffire à faire la démonstration d'un élan sans précédent. Le ban et l'arrière ban de l'antilibéralisme goût nature avait été rameuté vite fait bien fait, avec il faut le dire, le coup de main bienveillant des médias, notamment de Denisot sur Canal qui s'extasiait le 8 janvier sur « ce qui est en train de se passer autour de José Bové ».

24.930 clics et quelques hourras montreuillois plus tard, notre ami José va pouvoir enfin goûter le charme bucolique de la campagne. Dans une réunion épurée des militants qui avaient, ce week-end là, choisis d'aller tracter aux portes des grande surfaces ou débattre au pied des cités, tout devenait possible comme dirait Nicolas. Désigné par acclamation comme au bon vieux temps des congrès bolchéviques, José va pouvoir accomplir le rêve de Salesse : faire la preuve dans cette campagne, de sa « capacité de nuisance ».

Oubliées au passage les promesses de ne pas rajouter de la division à la division. Oubliés les mois de débats qui avaient vu sa candidature rapidement écartée par l'immense majorité des militants des collectifs. Oubliés les dizaines de milliers de militants, d'hommes et de femmes de gauche qui sont d'ores et déjà impliqués dans une campagne. Ce ne sont pas des détails qui arrêteront l'homme qui va bouleverser la gauche.

Nous échangerons dans quelques jours dans mon collectif. Il y aura sans doute un peu de colère et d'amertume, mais dans l'ensemble, on va bien rigoler.

Et d'ici là, j'irais me faire un petit concert au Zénith.

Médias : dur de sortir de la cuisine politicienne

2007-01-18T01:21:00.001+01:00

Libération et Le Monde "couvrent" aujourd'hui les "voeux à la presse" de Marie George Buffet, rencontre qui s'est tenue hier Place du Colonel Fabien.

Une certaine diversité d'analyses ressort des articles de Mme Zappi et de M. Virot. Certes, dans leurs articles, on ne saura rien des nombreuses propositions que Mme Buffet a énoncé dans son intervention : sur le logement, sur la fiscalité, sur l'éducation, sur la jeunesse, sur l'emploi, sur la politique internationale. Tout cela n'avait évidemment pas suffisamment d'intérêt.

Mieux valait pour nos "journalistes politiques", se situer dans le champ plus fécond des querelles byzantines qui animent encore quelques collectifs antilibéraux : retour de Bové ou pas ? Avec une diversité d'approche assez étonnante entre les deux journaux, dès le titre.

- Le Monde : Mme Buffet ne répond pas à l'appel de José Bové
- Libération : Marie-George Buffet répond non à José Bové

Avec une telle diversité de point de vue, nous voilà bien informé.

Médias : discrimination négative

2007-01-16T01:16:00.001+01:00

Les principaux médias d'information semblent ne rien vouloir comprendre ni apprendre. Au delà des ''mea culpa'' de principe prononcés du bout des lèvres après le marketing actif dont ils ont fait preuve pendant la campagne du référendum, ce début de campagne démontre un certain esprit de continuité. Les chiffres du CSA sont éloquents : au mois de décembre, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy auront cumulé à eux seuls plus de la moitié du temps d'antenne des journaux télévisés des 3 principales chaînes hertziennes. Un matraquage qui prend parfois des allures de caricature : sur BFM, le couple SaRoyale/RoyKosy aura bénéficié de 12 heures de temps de parole (sur les 24 du mois de décembre) quand Marie-George Buffet n’aura eu droit qu’à... une minute. Cette bipolarisation intolérable du débat public ne semble pas devoir émouvoir les dirigeants de ces grands médias : s'appuyant sur la formulation ambiguë du CSA qui appelle à un « traitement équitable » des candidats, ils s'approprient le droit de distribuer les temps d'antenne pour fabriquer les scénarios qu'ils ont imaginé pour un débat public d'ampleur et d'importance considérables. Mais si la gauche populaire et antilibérale ne doit pas abandonner cette lutte pour que d'autres voix puissent se faire entendre sur les plateaux de télé, notre responsabilité est aussi de construire les outils médiatiques qui peuvent aider au pluralisme de ce débat. Alors que les commentateurs et sondeurs s'interrogent sur les rebondissements people que cette campagne réserve, c'est bien, comme pour le référendum, l'irruption citoyenne dans le débat qui pourrait créer la surprise.